Archive for 22 septiembre 2005|Monthly archive page

El término “humor? según lo aplicado antes en comedia refirió a la interpenetración de la sublimación y del ridículo. Por esta razón el humor es a menudo una experiencia subjetiva pues depende de un humor o de una perspectiva especial de sus audiencias para ser eficaz. Por la comparación, el uso de la ironía crea la opinión de un paso del serio al cómico, mientras que en humor el contrario es verdad. Arturo Schopenhauer lamentó del uso erróneo del término (el loanword alemán del inglés) para significar cualquier tipo de comedia.

Una explicación del humor se basa en el hecho de que el humor mucho es una consecuencia de la lengua. La lengua es una aproximación de pensamientos con la manipulación simbólica, y el boquete entre las expectativas inherentes en esos símbolos y romperse de esas expectativas conduce a la risa. La ironía es explícitamente esta forma de comedia, mientras que el slapstick toma normas sociales más pasivas referente a physicality y juegos con ellos. Es decir la comedia es una muestra de un ‘ insecto ‘ en el maquillaje simbólico de la lengua, así como un mecanismo self-correcting para tales insectos. Una vez que el problema en el significado se haya descrito con una broma, la gente comienza inmediatamente a corregir sus impresiones de los símbolos que de imitación. Esta es la razón por la cual las bromas son a menudo divertidas solamente cuando están contadas la primera vez.

Una cierta demanda que el humor no puede ni debe para ser explicado. Sea autor de E.B. White una vez que sea dicho que el “humor se pueda disecar como lata de la rana, solamente la cosa muera en el proceso y los innards están desalentando a cualesquiera solamente la mente científica pura.? Sin embargo, tentativas de hacer apenas se han hecho que, por ejemplo ésta:

Quizás la esencia del humor miente en la presentación algo familiar a una persona, así que piensan que saben el pensamiento natural de la continuación o conclusión, entonces proporcionando una torcedura con la presentación algo diferente de lo que esperaron las audiencias (véase la sorpresa ), o bien el resultado natural de interpretar la situación original en un diferente, menos común, manera. Por ejemplo:

Un hombre habla a su doctor después de una operación. Él dice, “doc., ahora que se hace la cirugía, la voluntad I pueda jugar el piano?? Las contestaciones del doctor, “por supuesto!? El hombre dice, “bueno, porque no podría antes!?
Por esta razón también, muchas bromas trabajan en threes. Por ejemplo, una clase de bromas existe comenzando con la línea formulaic ? a un sacerdote , un rabbi , y un abogado se está sentando en una barra…? (o variaciones cercanas en esto). Típicamente, el sacerdote hará una observación, el rabbi continuará en la misma vena, y entonces el abogado hará un tercer punto que forme una rotura aguda del patrón establecido, pero no obstante forma una respuesta lógica (o por lo menos stereotypical).

 

Anuncios